尊敬的各位领导、新闻媒体：

求助人：山西运城市芮城县古魏镇柴涧村村民 张艳乐， 女，汉族，1962年11月10日出生，公民身份号码：142723196211100240    

求助事项：请求上级领导和新闻媒体关注五年旧交易竟成“强迫罪”？芮城公安被指越权干预经济纠纷事件

事情经过

2025年4月，山西运城居民李济民因一笔四年前的借款被芮城县公安局刑事拘留，随后被批捕。其妻张艳乐在控告材料中痛诉：“五年之久的交易早已完成，四年后索债冲突竟成了‘强迫交易’的证据！”

案件源于2021年1月的一次交易：李济民将自用的大众二手车以20万元售予山西海泰电子材料有限公司董事长王作弟。海泰公司支付17万元后，拖欠3万元尾款长达四年。这只是此次案件的导火索，真正的事件主因是索要借款之事。2025年3月，李济民前往公司对账20年前的400万元的借款时。与财务负责人王艳萍发生肢体冲突，双方均受轻微伤。芮城县公安局将此冲突与四年前的交易捆绑，以最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》中“造成被害人轻微伤”为由，认定李济民涉嫌强迫交易罪。然而法律界人士指出,强迫交易罪需以交易时的暴力胁迫为前提，而非事后追债冲突。

事件核心脉络

这起刑事案件的核心争议点在于时间线的断裂与主体错位。  2021年1月，李济民与王作弟签订车辆买卖协议，双方自愿达成交易，海泰公司支付17万元并完成车辆过户。  此次交易中，李济民儿子李忠合曾参与协调，但无证据显示存在胁迫行为。  真正的冲突爆发在四年后的2025年3月11日。李济民前往海泰公司索要四年前的400多万元借款，与财务负责人王艳萍发生口角及肢体冲突，双方互致轻微伤。  公安机关将此治安案件与四年前的交易强行关联，以“强迫交易罪”立案，法律逻辑存在明显断裂。  更值得关注的是，王艳萍的特殊身份背景。  材料显示，她是夏县副县长王江荣的胞姐，而王江荣不仅在海泰公司持有股份，还曾安排王艳萍担任财务要职。  这种权力与商业的交织，为此案蒙上阴影。  

形成这起刑事案件的原因，似乎与海泰公司王作弟与王江荣（原芮城县风陵渡开发区管委会副主任、现任夏县副县长）的密切关系有关。王作弟两个公司均有王江荣股份，王艳萍是王江荣的同胞姐姐，且在公司任财务负责人，还经常吹嘘其弟王江荣与县政府张林县长关系要好。自2025年3月11日李济民与王艳萍发生冲突之后，王作弟曾多次让李济民夫妇找王江荣、张林求情，由于李济民认为没有必要，王作弟竟威胁说“你要是不找王江荣、张林说情，你这事就弄大了，王艳萍非让你坐牢不行……”。有鉴于此，王江荣伙同张林等人活动到运城市公安局，将此案作为市局督办之列，难怪芮城警方会透露“谁让你惹了不该惹的人呢？

法律争议焦点

公安机关的立案依据存在严重瑕疵。根据刑法第226条，强迫交易罪需同时满足两项核心要件：  一是采用暴力或威胁手段，二是行为发生在交易过程中。  本案中，交易完成于四年前，而冲突发生于追索欠款时，两者明显分离。  即便参照立案标准，亦难成立。最高检、公安部规定强迫交易罪的“情节严重”包括：  - 造成被害人轻微伤  - 造成直接经济损失2000元以上  - 强迫交易3次以上或强迫3人以上  。但本案的轻微伤系四年后追债所致，与交易本身无关。  而所谓“经济损失”——400万元借款属于典型的经济纠纷范畴，应通过民事诉讼解决。  

权力干预疑云

案件背后浮现地方权力干预的痕迹。张艳乐在控告材料中揭露：冲突发生后，王作弟曾多次要求李济民夫妇“找王江荣、张林（县长）求情”，并威胁“不找人说情就让你坐牢”。  更令人震惊的是，办案民警私下透露：“谁让你惹了不该惹的人？”  这种干预直接违反了中央三令五申的司法纪律。  2023年，全国法院系统落实“三个规定”记录报告信息达193万余条，中央纪委国家驻最高人民法院纪检监察组明确强调：  违规干预司法是“严重违法违纪行为”。  

公安部早在1989年、1992年、1995年连续发布通知，严禁公安机关插手经济纠纷。  《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》明令禁止：“超越公安机关权限，插手合同、债务等经济纠纷案件”，“以收审、扣押人质等非法手段逼债索款”。  

舆论监督呼吁

本案暴露的执法乱象亟待上级监督。  张艳乐的控告揭示了三重违法嫌疑：  - 程序违法：公安机关未依规核查立案异议，未按《公安机关办理经济犯罪案件规定》向检察院说明立案理由  。- 定性错误：将民事纠纷拔高为刑事犯罪，违反公安部“严禁以刑事手段干预经济纠纷”的禁令。  - 权力滥用：疑似存在官员利用影响力干预司法  

当前国家正大力整治营商环境。  2022年南昌市纪委监委专项督查中，90人因破坏营商环境受党纪政务处分，凸显对“吃拿卡要”等滥用职权行为的零容忍。  李济民案能否得到公正处理，将成为检验基层司法公正的试金石。  当民事纠纷被包装为刑事犯罪，当经济矛盾沦为权力博弈工具，法律的尊严与公民的合法权益呼唤更有力的守护。

2023年，最高人民法院在落实“三个规定”新闻发布会上强调：“打官司不用找人，找不找人都一样，法院都会依法办理。”  这句承诺在基层的落地，此刻正系于一起普通的借款纠纷。当四年未付的3万元尾款成为刑事罪名导火索，当索要借款400万元冲突被追溯为交易胁迫，法律的天平已在权力的阴影中摇摆。  

此案走向不仅关乎一个家庭的命运，更将检验权力干预司法的防火墙是否牢固。这起案件，让我们看到了权力与利益的勾结，看到了执法机关的违法乱纪，也看到了普通百姓在面对不公时的无奈与绝望。我们希望上级部门能够“明镜高悬，直言护正理，明察秋毫，仗义解冤情”，对芮城县公安局办案民警涉嫌徇私枉法的行为进行严肃追究，还李济民一个公道，让正义得以伸张，让法律回归尊严。

以上陈述内容全部属实，否则承担一切法律后果

求助人：2025年6月8日